Güç her ne kadar ayakta kalır gibi gelse de düzen sükünete ermek için her güce bir tepki üretir. Yani güç eninde sonunda zıttıyla karşılaşır ve onun tarafından yenilir. Böylelikle sistem dengesini sağlar.
Düşünsenize dünya kurulduğundan beri bir güç sürekli kazansa idi şu anda sistem var olabilir miydi?
Höşgörü, rahatsız olduğumuz tutumlar karşısında anlayış göstermek, olaya karşı tarafın gözüyle bakmaya çalışmak ve yumuşak tavır sergilemek anlamına gelir.
Özgürlük Nedir?
Sınırları nelerdir?
Özgürlüğün zıtları nelerdir?
Mutlak özgürlük nedir?
Kişisel özgürlük, toplumsal özgürlük, kültürel özgürlük nedir?
Özgürlüğe götürecek süreçler nelerdir?
Özgürlüğü amaçlamak ve bu uğurda mücade etmek te özgürlüğe engel değil midir?
Fiziksel ihtiyaçlar, sevgi, nefes almak, ölmek, sex, ideolojik amaçlar, bilgi, … özgrülük sınırlandırıcılar mıdır?
Hangi felsefeler özgürlüğe destek olur, hangileri sınırlandırır
Hangi idelojiler gerçek özgürlüğü getirebilme potansiyeline sahiptir,
Kanunlar özgürlüğü sağlar mı kısıtlar mı?
…
Varlık mevcudiyetini düzene, düzen ise kurallara borçludur.
Bu yüzden mutlak özgürlük yokluk demektir.
Mutlak özgürlük gördüğümüz evrende olamaz.
http://sifirforum.com/index.php/topic,875
—
özgürlüğün iki boyutu var. birincisi içsel diğeri dış yönlendirmeler.
insan kendini özgür hissetmedikçe özgür olamaz.
“özgürlük (kendisine muktedir olabilme) bilincine eren insan herşeye rağmen özürdür.”
ancak içsel özgürlük hissine etkisi olan dış etkiler (toplum baskısı, kültür, siyasal-sosyal haklar, … ) bireyin kontrolünde değildir.
bunlar güç odaklarının elindedir.
Güzellik nedir?
1. Güzellik tabiki görece bir kavramdır. İçini en çok doldurabilcek kavramlardan birisi ‘beğeni’ dir. İnsanların çoğu beğendiklerine ‘güzel’ sıfatını kullanırlar.
Ancak beğenilerine göre güzel sıfatını kullanmak doğru bir davranış değildir. Birşeye güzel dediğimizde adil ve doğru bir hükümde bulunmak için aklımızın yetebildiği tüm evrensel kaideleri düşünmeliyiz.
Mesela bir müzik dinliyoruz. Alt yapımız ve beğeni formatımıza uymadığı için o müziğe ‘güzel değil’ demek doğru olmaz. Beğenmezsek te başkalrı tarafından beğenilebilecek niteliklerini keşfetmeye çalışıp ona göre değerlendirmede bulunmalıyız.
2. Diğer bir tanımlayıcı kavram kültürel alt yapıdır. Güzellik yorumunu mevcut güzellik değerlendirme kriterlerimizle yaparız. Bu yüzden güzellik kültürden kültüre o konudaki bilgimize göre değişir.
3. O anki psikolojiye göre güzellik yorumu değişebilir.
4. İşe yararlık ve beklentileri karşılama: Güzel dediğimiz şeyler beklentimizi karşılamasına göre değerlenebilir. Mesela cep telefonu ne kadar beklentilere cevap veriyorsa o kadar güzeldir. Ya da bir hatun
5. Ön yargı: Güzellik yorumuna daha önce o konuda yada yakın konularda verilmiş hükümlerimiz etkili olur.
6. İnsan fıtratına (tabiatına) uygunluk.
Uzlasma ödün vermek midir?
Uzlasma ile devrim mümkün müdür?
Uzlasma-dönüsüm yöntemi evrimsel bir gereklilik midir?
Amaçlar toplumdan gizlenmeli midir?
Uzlasilacak toplum katmanlari ile nereye kadar gidilir? Onlari saflara katmak mi kullanip atmak mi daha iyidir?
Uzlasmaci çalismada cemaatin-örgütün-toplulugun (uygun bir kelime bulamadim) amaçlari, kendisi nasil korunur. Uzlasmacilik bilinci ve sinirlari konusunda kitle nasil egitilebilir? Mümkün müdür?
Uzlasmacilik ile baglantili felsefi teoriler nelerdir?
Diyalektizm ile uzlasmacilik arasinda iliskiler nelerdir?
Tarihte Uzlasmacilik örnekleri nelerdir ve sonuçlari neler olmustur?.
Tarihteki Uzlasmasiz hareketler nelerdir ve sonuçlari neler olmustur?
….
Uzlasmacilik nedir?
Kimilerine göre entegrasyon, kimilerine göre baris içinde sonuca gitmek olarak tanimlanabilir.
Ideoloji sahipleri bilirler ki ideolojinin (fikirlerin, ideallerin) kirlenmesi uzlasma egilimleriyle baslar. Bu yüzden siddete karsi çikarlar.
Ayni atmosferde uzlasmayi savunanlar ise mücadelelerine bir açlim saglama iddiasindadir.
Her iki durumda da uzlasma sonucunda entegrasyon kaçinilmaz olur. Yani amaçlardan uzaklasilmis, makyavelist yöntemler hos görülür olmustur. Buda iyi niyetle baslayan örgütlenmeleri tam karsi oldugu bir noktaya getirir.
Peki uzlasma kontrol altinda tutulamaz mi? Yani bunu hareketin bir ögesi olarak bina etmek, programlamak mümkün degil midir?
Cevap: Mümkündür?
Kontrollü ve programli bir uzlasim politikasi fikirlerin kendilerini korumasini saglar.
Bu suna benzer: Eger bir köprü yapiyorsaniz onun rüzgara dayanabilmesi için esneme ve hareket payini hesap edip uygun sekilde insa etmelisiniz. Köprü ne tamamen hareketsiz olmali ne de çok fazla esnek olmalidir.
Benzer esneme paylari fikirlere eklemlendiginde dis etkileri karsi mukavemeti daha kolay olacaktir. Bu yüzden kontrollü bir uzlasma uygulanmasi gereken bir hareket tarzidir.